Auto29 de julio de 2009
A- de 2009
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Jorge Humberto Valero Y Otros
✓
Tema · dato duro
Recurso De Súplica Contra El Auto Del Veintinueve (29) De Mayo De Dos Mil Nueve (2009), Proferido Por El Magistrado Ponente Dr.Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Que Resolvió Inadmitir Las Demandas Presentadas En Relación Con El Cargo De Sustitución Parcial De La Constitución. La Corte, Concluye En Coincidencia Con El Magistrado Sustanciador, Que El Actor No Corrigió El Libelo En Los Términos Indicados En El Auto Del 18 De Mayo De 2009, Razón Por La Que Procede El Rechazo De La Demanda, Conforme A Lo Dispuesto Para El Efecto, En El Artículo 6º Del Decreto 2067 De 1991.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Demanda De Inconstitucionalidad De Reforma Constitucional Por Sustitucion De La Constitucion
- Carga argumentativa se incrementa
Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Reformatorio De La Constitucion
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE
- Primero. CONFIRMAR el auto dictado el dia veintinueve (29) de mayo de dos mil nueve (2009), proferido por el Magistrado Sustanciador Dr. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO en el sentido de rechazar la demanda formulada en relacion con el cargo de sustitucion parcial de la Constitucion Politica, presentado en la demanda de inconstitucionalidad instaurada por el ciudadano Norberto Garzon Flores (Expediente D-7732), contra el articulo 1deg, del Acto Legislativo numero 01 de 2008 "Por medio del cual se adiciona el articulo 125 de la Constitucion Politica".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoHumberto Antonio Sierra PortoSalvamentoNilson Pinilla PinillaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.